Viimasel ajal on muutunud moes rünnata kriminaalkorras süüdimõistvaid kohtuotsuseid, olenemata tõenditest, kasutades “väidetavaid” protsessivigu.
Chanel Lewise süüdimõistmine Howard Beachi jooksja Karina Vetrano jõhkras seksuaalses kuritarvitamises ja mõrvas 2016. aastal on just selline juhtum.
Esmaspäeval esitatud 65-leheküljelises kohtuteatises tulistas Lewise kaitsja advokaat Ron Kuby süüdimõistva otsuse peale järjekordset mõttetut salve.
Mõned ajakirjanikud võtsid kohe aru advokaat Ron Kuby paberites olevatest väidetest, nimetades osa katseid teinud DNA-laborit “väliseks, litsentsimata” laboriks, taunides politsei taktikat kui “rassilist lohistajat” ja seades kahtluse alla ühe mehe süüdimõistmise. Queensi žürii 2019. aastal.
Queensi ringkonnaprokuratuur, kellel oli 65-leheküljelise toimiku kommenteerimiseks aega vaid paar tundi, keeldus “käimasolevaid kohtuvaidlusi kommenteerimast” ja DNA laborist ei olnud “pressi ajal” midagi kuulda.
Alustame põhitõdedest: Chanel Lewis mõrvas Karina Vetrano.
Tema DNA leiti naise kaelalt (ta kägistati surnuks), küünte alt (ta võitles ründajaga) ja tema mobiiltelefonist (mille ta tapja oli umbrohtu loopinud).
Lewis tunnistas üles videolindil Aafrika-Ameerika detektiivile ja Queens DA mõrvade büroo asejuhile.
Päev pärast mõrva läks ta haiglasse pärast seda, kui tema rusikas olnud haav – mis arsti sõnul oli klassikaline “poksija vigastus” – nakatus. (Karina nägu oli löödud ja esihammas mõranenud).
Kuby räägib “rassilisest tõmbevõrgust”, mille tulemuseks on Lewise tabamine – meeldejääv fraas, mida korratakse paljudes uudisteartiklites. See on jama.
Vetrano juhtum jäi 2016. aasta augustist kuni 2017. aasta jaanuarini lahendamata. 2017. aasta alguses meenutas teenistusest väljas politseileitnant, et nägi mõni kuu enne mõrva kahtlast inimest Howard Beachil käitumas, nagu oleks ta poode röövimise eest kaebanud.
Leitnant kutsus juhtunu kohta politseisse, kes isiku peatas, küsitles ta ja võttis üles isikut tuvastavad andmed.
Hilisem politseiaruannete läbiotsimine näitas, et peatatud isik oli Chanel Lewis. Politsei kuulas Lewise üle ja sai lõpuks nõusoleku võtta DNA-proov, mis ühtis Karinalt leitud DNA-ga.
Selle ümber, kuidas politsei Lewisele keskendus, pole “saladust” ja seda kõike tunnistati kohtuistungil.
Kuid eeldatakse, et me ignoreerime neid fakte ja aktsepteerime Kuby lehtede dramaatilisi pealkirjaks tehtud väiteid evangeeliumina.
Üks neist on üsna mõttetu väide, et politsei kasutuses olev DNA-labor oli “välispoolne”, “litsentseerimata” labor, nagu oleks see emme-popi pood.
Tegelikult oli see Virginia osariigis tunnustatud DNA-labor, mis oli varem lahendanud hulgaliselt külmetusjuhtumeid politseiosakondadele üle kogu riigi.
Nende tehtud analüüs näitas, et tapja oli mustanahaline mees. Kuby kaebab, et see pani politsei laiali “rassilise tõmbevõrgu”, otsides mõrvarina mustanahalisi mehi. Kas tõesti? Ma arvan, et nad oleksid võinud jätkata Aasia naiste otsimist, kuid see tunduks üsna rumal.
Kuid sellel pole tegelikult tähtsust, sest ühtegi Virginia labori tööd ei kasutatud katse ajal ja kõik Vetrano juhtumiga seotud DNA-töö tegi NYC meditsiinilise ekspertiisi büroo – ja see kõik näitas, et Lewis oli tapja.
Väide “rassiline tõmbevõrk” tekitas ennustatavalt suurepäraseid pealkirju, eriti Howard Beachil toimunud mõrva kohta, kuid Kuby ignoreerib mugavalt tõsiasja, et uurimise algfaasis andsid paljud Karina (valge) pere ja sõbrad DNA-proove.
Ta kurdab tõsiasja, et paljudel mustanahalistel, kelle DNA-d testiti, ei olnud süüdimõistvaid karistusi, jättes tähelepanuta asjaolu, et Chanel Lewisel endal polnud varasemaid süüdimõistvaid kohtuotsuseid ja seega polnud tema DNA-d NYPD andmebaasis.
Kui politsei oleks oma DNA-otsingutes piirdunud süüdimõistetud kurjategijatega, poleks Chanel Lewist kunagi selle mõrva eest kohtu ette antud.
Kuid just siin oleme praegu New Yorgi kriminaalõiguse küsimustes.
Rassidevaheline kuritegevus, mis on New Yorgis tegelikult haruldus, toob kaitsekõneluses välja halvimad küljed. Kuid see teeb suurepärased pealkirjad.
Süü või süütus? Vahet pole. Millise nurga alt saame rünnata politseid, prokuratuuri või “süsteemi”? See on häbiväärne.
Jim Quinn oli Queens DA büroo piirkonnaprokurör, kus ta töötas 42 aastat.
