Kalender ütleb, et suvi on lõppemas, puhkused läbi ja aeg tagasi tööle asuda. Kui olete demokraat, on ka aeg tõsiselt võtta Joe Bideni 2024. aasta kandidaadiks jätmine.
Möödunud on mitu aastat sellest, kui president on nautinud isegi korralikke küsitluste numbreid, kuid halbade küsitluste rohkuse keskel paistab silma eelmise nädala Wall Street Journali uuring.
Ainult väikeste eranditega näitab see, et Biden ja tema poliitika, eriti inflatsiooni ja majanduse vallas, on metsikult ebapopulaarne ning et valdav enamus registreeritud valijatest ei taha, et ta kandideeriks tagasivalimisele.
Selle asemel tahavad nad, et ta kustutaks tuled ja võtaks alalise puhkuse.
Samal ajal maalib Journali küsitlus vabariiklaste valijate seas nii roosilise pildi Donald Trumpi toetusest, et näib, et ta on peatamatul teel kandideerimise poole.
Endine president hoiab nüüd 46-punktilist edu teise koha saanud Ron DeSantise ees, Florida kuberneri toetus on vaid 13%, mis jätkab kuudepikkust langust.
Kuid see on nii parteide kui ka sõltumatute registreeritud valijate suurem rühm, kus Journali küsitlusel on Bideni ja demokraatide jaoks halvimad uudised.
Peamine järeldus on see, et jahmatavad 73% kõigist vastajatest usuvad, et 80-aastane ja ilmselgelt languses olev Biden on teiseks ametiajaks kandideerimiseks liiga vana.
Tähelepanuväärselt sisaldab see arv kahte kolmandikku demidest, ütleb Journal.
Kontrast ovaalkabineti juhtivate kandidaatide vahel on silmatorkav.
Vähem kui kolm aastat pärast seda, kui Biden Valge Maja Trumpilt ära võttis, on võitja vabalangemises ja kaotaja käes.
Demside jaoks hirmutav
Ehkki küsitluse järgi jagab neid vastamisi 46%, on vastuste alamhulk paljastavam ja peaks Demsi hirmutama.
Kui Trumpilt küsiti mõlema mehe presidendisaavutuste, tulevikuvisioonide ja vaimselt sobivuse kohta, saavutas Trump paremad tulemused, mõnikord märkimisväärsete vahedega. Biden tuleb ette vaid selles, kumb mees on sümpaatsem ja ausam.
Meie polariseerunud ajastu ühes suures veidruses saab Trump jätkuvalt kasu neljast kriminaalsüüdistusest, mille demokraatidest prokurörid on esitanud.
Nagu Journal ütles: “Üle 60% vabariiklaste eelvalijatest ütles igaüks [prosecution] oli poliitiliselt motiveeritud ja alusetu.
Umbes 78% ütles, et Trumpi tegevus pärast 2020. aasta valimisi oli legitiimne püüd tagada täpne hääletus, samas kui 16% ütles, et Trump üritas ebaseaduslikult takistada Kongressil tema kaotatud valimiste kinnitamist.
See lisab, et 48% GOP-i vastajatest ütles, et süüdistused “panid nad 2024. aastal tõenäolisemalt Trumpi poolt hääletama”, samas kui vaid 16% ütles, et süüdistused vähendasid nende toetamist üldvalimistel.
Need ja teised vastused panevad Trumpi GOP-i rivaalide seas valetama, et suur osa tema toetusest on pehme ja seda saab eemaldada.
Küsitlused leidsid, et “umbes 76% Trumpi toetajatest ütleb, et on talle pühendunud ega muuda oma meelt. Seevastu 25% DeSantise valijatest ütleb, et nende mõtted on otsustatud.
Valge Maja puhul viitab suundumus sellele, et presidendile tuleb oodata kasvavat survet oma tagasivalimispüüdlustest lahti tõmmata.
Arvesse tuleb võtta ka kahte täiendavat negatiivset tegurit.
Kuna keegi ei pea asepresident Kamala Harrist võimekaks presidendiks, muutub Biden-Harrise pileti müük presidendi uppudes üha raskemaks. Isegi poliitika kummalises matemaatikas ei anna kahe negatiivse lisamine positiivset.
Puhkusevestluses mitme uskliku demmiga olin üllatunud, kui ägedalt arvati, et Harris ei sobi presidendiks, kui Biden ei peaks teist ametiaega lõpetama.
Sellised mured võivad, kui need laialt levivad, muutuda valimistel üheks teguriks, arvestades Bideni vanust ning tema paljusid mulisemisi ja komistamisi.
Mõjutamine
Teine sünge tegur on see, et suur osa ülejäänud aastast sisaldab peaaegu kindlasti rohkem paljastusi Bideni perekonna mõjuvõimu skeemide kohta.
Kuna administratsioon ja selle relvastatud vasallid justiitsministeeriumis keelduvad edastamast olulisi dokumente, sealhulgas tuhandeid e-kirju, kus Joe Biden asepresidendina pseudonüüme kasutas, on tõenäoline ametlik tagandamisuurimine.
Ehkki kui avalikkus teemast väsib ja näeb seda kahe Trumpi tagandamismenetluse eest lihtsalt tagasimaksena, on poliitilisi riske, on ametlikul protsessil komitee uurimisega võrreldes selged eelised. Üks on see, et juriidilised nõuded võivad liikuda otse kohtusse, selle asemel, et erakondlik peaprokurör Merrick Garland neid lõputult siduda.
Kuigi on juba palju kaudseid tõendeid selle kohta, et Joe kasutas oma avalikku ametit korruptiivsete skeemide edendamiseks, oleks lõplik tõend selle kohta, et “suur mees” sai kärpe, muuta mängu – eeldusel, et valijad seda teavad.
Selles kontekstis leidis Journali küsitlus märkimisväärse lünga üldsuse teadlikkuses Bideni ja Trumpi juriidilistest probleemidest. “83 protsenti valijatest ütles, et nad pööravad tähelepanu Trumpi juriidilistele probleemidele, samas kui 66% ütles sama Hunter Bideni kohta,” teatas väljaanne.
Rohkem kui miski muu peegeldab see lõhe meedia korruptsiooni selles, kuidas kahte meest on viimase kaheksa aasta jooksul kajastatud. Meedia “mõistis Trumpi süüdi” Venemaa, Venemaa ja Venemaa pettustes juba ammu enne, kui ta sai seadusliku kontrolli.
Teisest küljest sai Bideni perekonna häda meediakaitse alla siis, kui Big Tech tsenseeris 2020. aasta The Posti esialgsed sülearvutite lood ja Big Media neid suures osas ignoreeris.
On lootusrikkaid märke, et kaitsereketi eluiga hakkab lõppema. Täpselt samal ajal, kui Journali küsitlus sai pealkirju, teatas Bideni biograaf, et see ei oleks talle “täielik šokk”, kui president teataks, et ta ei taotle teist ametiaega.
Kas otsite alternatiivi?
Asjaolu, et demokraatide apologeet Franklin Foer, kes andis laialdase juurdepääsu Valgesse Majja, andis vastuse, on vaid pisut tähelepanuväärsem kui asjaolu, et küsimuse esitas NBC Chuck Todd. Kui Trumpi-vastane lakutav Todd otsib presidendile alternatiivi, nagu tema küsimus viitab, võib see tähendada, et ta kahtleb, kas Biden suudab Trumpi alistada.
Kui see käivitab trendi, jääb üle vaid Bidenil oma kampaaniast lahti tõmmata ja meedial tema asendaja võidda.
Sisserändajate eelarve nipid
Lugeja John Frenettil on häid küsimusi varjupaigataotlejatele jagatavate tasuta toetuste kohta. Ta kirjutab: „Kuidas täpselt rahastab New York mittekodanike erinevaid õigusi? Erinevalt föderaalvalitsusest ei saa osariigil olla puudujääki.
„Kas varem heakskiidetud eelarveridade rahastamine suunatakse ümber nende õiguste jaoks? Näiteks kas Thruway ülalpidamisdollareid saaks kasutada mittekodanike eluaseme ja tervishoiu eest tasumiseks?
“ACL-kaotus” hädas
Lugeja Anita Mule otsib häid uudiseid ja kirjutab: „Olen märganud, et ACLU on eetrisse lasknud reklaame ja mõtlen, kas see tähendab, et nad kaotavad liikmelisuse ja on hädas.
“Ma loodan siiralt.”
