Sellel Filipiinide relvajõudude avaldatud videopildil vaatavad Filipiinide meremehed põhjas, kuidas Hiina rannavalvelaev vöörinumbriga 5203 põrkab nende varustuspaati, kui nad lähenevad teisele Thomas Shoalile, mida kohalikult nimetatakse Ayungin Shoaliks, vaidlusalusele kohale. Lõuna-Hiina meri pühapäeval, 22. oktoobril 2023.
AP
peida pealkiri
pealdise sisse- ja väljalülitamine
AP
Sellel Filipiinide relvajõudude avaldatud videopildil vaatavad Filipiinide meremehed põhjas, kuidas Hiina rannavalvelaev vöörinumbriga 5203 põrkab nende varustuspaati, kui nad lähenevad teisele Thomas Shoalile, mida kohalikult nimetatakse Ayungin Shoaliks, vaidlusalusele kohale. Lõuna-Hiina meri pühapäeval, 22. oktoobril 2023.
AP
MANILA, Filipiinid – Hiina rannavalvelaev ja üks selle miilitsalaevad põrkasid pühapäeval Lõuna-Hiina meres vaidlusaluse madaliku lähedal Filipiinide rannavalvelaeva ja sõjaväe juhitava varustuspaati “ohtliku, vastutustundetu ja ebaseadusliku tegevusega” kokku. ütlesid ametnikud.
Nad ei öelnud, kas Filipiinide kauaaegne lepinguliitlane Ameerika Ühendriigid mõistis kohe hukka, kas Teise Thomase madaliku lähedal toimunud kahes intsidendis oli vigastusi või kahju. Filipiinide valitsus mõistis hukka ka viimase vastasseisu “kõige tugevamal määral” ja nimetas seda Manila suveräänsuse rikkumiseks.
Hiina saatkonna ametnikud ei kommenteerinud kohe Filipiinide aruannet.
USA suursaadik Manilas MaryKay Carlson ütles X-i, varem tuntud kui Twitteri nime all, postituses, et “USA mõistab hukka Hiina Rahvavabariigi viimase katkemise Filipiinide seaduslikul varumismissioonil Ayungini madalikul, seades ohtu Filipiinide sõjaväelaste elud. .”
Ta kasutas Hiina ametliku nime, Hiina Rahvavabariigi, initsiaale ja nime, mida Filipiinid kasutavad teise Thomas Shoali jaoks. Ta lisas, et Washington seisab koos oma liitlastega, et aidata kaitsta Filipiinide suveräänsust ning toetada vaba ja avatud Indo-Vaikse ookeani piirkonda.
Filipiinide valitsuse töörühm teatas, et kokkupõrked toimusid siis, kui kaks Filipiinide varustuspaati, mida saatsid kaks Filipiinide rannavalvelaeva, suundusid Hiina aastaid kestnud blokaadi tingimustes atollile toitu ja muid tarvikuid toimetama.
Sellel Filipiinide relvajõudude avaldatud pildil on kujutatud Hiina relvajõudude laeva, tippu ja Filipiinide rannavalvelaeva BRP Cabra, kui nad pühapäeval 22. oktoobril vaidlusalusel Lõuna-Hiina merel lähenevad teisele Thomas Shoalile (kohalik nimega Ayungin Shoal). 2023. aasta.
AP
peida pealkiri
pealdise sisse- ja väljalülitamine
AP
Sellel Filipiinide relvajõudude avaldatud pildil on kujutatud Hiina relvajõudude laeva, tippu ja Filipiinide rannavalvelaeva BRP Cabra, kui nad pühapäeval 22. oktoobril vaidlusalusel Lõuna-Hiina merel lähenevad teisele Thomas Shoalile (kohalik nimega Ayungin Shoal). 2023. aasta.
AP
Töörühm teatas, et “mõistab kõige karmimal määral hukka Hiina rannavalve ja Hiina mereväelaste viimased ohtlikud, vastutustundetud ja ebaseaduslikud tegevused, mis täna hommikul Filipiinide suveräänsust, suveräänseid õigusi ja jurisdiktsiooni rikkusid.”
Hiina laevade tegevus oli “ÜRO põhikirja, ÜRO mereõiguse konventsiooni ja rahvusvaheliste eeskirjade täielik eiramine”, mille eesmärk on vältida merekokkupõrkeid, ütles Filipiinide töörühm, kuhu kuulub riigi kaitse. välisasjade osakonnad, sõjavägi, riikliku julgeolekunõukogu ja rannavalve.
Peaaegu kokkupõrkeid on juhtunud sageli, kuna Filipiinide laevad tarnivad regulaarselt varustust vaidlusalusel madalikul paiknevatele Filipiinide mereväelastele ja meremeestele. Kuid see oli esimene kord, kui Filipiinide ametnikud teatasid, et Hiina laevad on tabanud nende riigi laevu.
Esimeses pühapäeva hommikul juhtunud intsidendis põhjustasid Hiina rannavalvelaeva 5203 ohtlikud blokeerimismanöövrid selle kokkupõrke Filipiinide relvajõudude lepingulise põlisrahvaste varustuslaevaga Unaiza 2. mail, seisis rakkerühma avalduses. Selles öeldi, et Hiina rannavalvelaeva “provokatiivne, vastutustundetu ja ebaseaduslik tegevus ohustas meeskonna turvalisust”.
Eraldi tabas Filipiinide rannavalvelaeva BRP Cabra vasak parda “Hiina meremiilitsa laev 00003, samal ajal kui see lebas” Teisest Thomas Shoalist kirdes, öeldakse avalduses.
Hoolimata Hiina rannavalve blokaadist õnnestus ühel kahest Filipiinide mereväe mehitatud paadist Hiina laevadest mööda manööverdada ja tarnida väikesele kontingendile, mis asus kaua rünnanud, kuid endiselt aktiivselt kasutuses olnud sõjalaeva BRP Sierra Madre pardal. jõud ütles.
See oli Lõuna-Hiina merel, mis on üks maailma kõige aktiivsemaid kaubateid, kaua kestnud territoriaalsete vaidluste viimane ägenemine. Konflikte, mis hõlmavad Hiinat, Filipiinid, Vietnami, Malaisiat, Taiwani ja Brunei, peetakse potentsiaalseks sähvatuspunktiks ja neist on saanud delikaatne murdejoon USA-Hiina rivaalitsemises selles piirkonnas.
Augusti alguses kasutas Hiina rannavalvelaev veekahurit ühe kahest Filipiinide varustuspaadist, et takistada selle lähenemist teisele Thomas Shoalile. Videole jäädvustatud samm tekitas president Ferdinand Marcos juuniori nördimist ja ajendas Manila välisasjade osakonda kutsuma välja Hiina suursaadiku, et edastada tugevalt sõnastatud protest.
Washington reageeris uuesti hoiatusega, et ta on kohustatud kaitsma Filipiine kui lepinguliitlast.
Hiina välisministeerium süüdistas Washingtoni “Hiina ähvardamises”, tõstes esile võimaluse aktiveerida USA-Filipiinide vastastikuse kaitse leping. Peking on korduvalt hoiatanud USA-d, et nad ei sekkuks piirkondlikesse territoriaalsetesse vaidlustesse.
Hiljem augustis paigutasid Filipiinid taas kaks paati, mis ületasid Hiina rannavalve blokaadi ja tarnisid varustust Filipiinide vägedele Teisel Thomas Shoal’il. Kaks varustuspaate saatnud Filipiinide rannavalvelaeva aga takistasid Hiina rannavalvelaevadel madalikule lähemale manööverdada. USA mereväe seirelennuk lendas Filipiinide laevade toetuseks ringikujuliselt, kui vastasseis kestis üle kolme tunni.
2016. aasta vahekohtu otsus, mis loodi ÜRO 1982. aasta mereõiguse konventsiooni alusel, tühistas Pekingi nõuded ajaloolistel põhjustel praktiliselt kogu Lõuna-Hiina mere suhtes. Hiina keeldus Filipiinide taotletud vahekohtus osalemast, lükkas otsuse tagasi ja trotsib seda jätkuvalt.
