George Santos võidakse eelseisva eetikaaruande põhjal kongressist välja visata, kuid olgem ausad, tõenäoliselt teda ei tehta

On George Santos arvatakse kunagi kongressist välja? See on küsimus, mida paljud inimesed on endalt tõenäoliselt korduvalt esitanud. Näiteks siis, kui esmakordselt ilmus uudis, et ta oli oma CV-st suure osa koostanud. Või et ta oli inimestele öelnud, et tema vanavanemad põgenesid holokausti* eest ja et tema ema oli 11. septembril Lõunatornis. Või kui FBI alustas väidetavalt temaga seotud uurimist veteranilt mehe sureva koera jaoks kogutud raha välja petmine. Või siis, kui talle esitati süüdistus doonori identiteedi varastamises, nende krediitkaartide kasutamises kümnete tuhandete dollarite väärtuses maksete tegemiseks ja osa rahast oma isiklikule pangakontole kandmises. Kõigil neil juhtudel ja rohkemgi on inimesed arvatavasti mõelnud, et ei, tõesti, kuidas see mees ikka veel on?

Vastus on muidugi see, et vabariiklastel on äärmiselt, praktiliselt ületamatult kõrge latt sellise käitumise suhtes, mida nad omade seas taluvad. Välja arvatud mõned häälekad New Yorgi seadusandjad, kellel on piinlik olla Santosega geograafiliselt seotud, näivad vähesed inimesed Kongressis tegelikult kalduvat talle ilma ametliku kriminaalsüüdimõistmiseta hoolt andma (ja isegi siis otsustavad paljud neist siiski hoidke teda läheduses). See ei kehtinud ainult parlamendi endise juhi kohta Kevin McCarthy, kes ilmselt tegi lihtsalt nalja oma nüüdseks mitu kuud vana lubaduse üle Santosega kiiresti hakkama saada, aga ka uue esindajatekoja spiikri üle Mike Johnson, kes pakkus vahetult pärast kõrgeima ametikoha saamist antud intervjuus, et vabariiklased ei saa Santost välja visata, sest see kahandab nende niigi väikest enamust.

Siiski on väike, väike võimalus, et valet priiskav, süüdistatud petis võib mingil hetkel lähitulevikus saapa kätte saada. Per Politico:

Vabariik George Santos (RN.Y.) on sel aastal hoidunud kõrvale kahest pingutusest teda parlamendist välja tõrjuda. Kolmas kord võib lõppeda teisiti, olenevalt sel nädalal kauaoodatud eetikaaruande tulemustest. Esindajatekoja eetikakomitee peab reedeks avaldama Santose uurimise tulemused, mis puudutavad paljusid süüdistusi, sealhulgas kampaania rahastamisega seotud pettusi ja altkäemaksu andmist. Kui see on hukatuslik, nagu paljud eeldavad, astuvad New Yorgi vabariiklased, kes on nõudnud tema tagandamist, tõenäoliselt kiiresti tema vastu.

Nende varasemad jõupingutused jäid vajaliku kahe kolmandiku häältest alla, kuna teised vabariiklased vaidlesid vastu pretsedendi loomisele, mille kohaselt arvatakse liige ilma süüdimõistva kohtuotsuseta välja. Kuid mõned liikmed, kes kaitsesid Santost eelmisel korral, on näidanud, et veenev eetikaaruanne muudaks nende meelt.

“Ta tuleb välja,” esindaja Don Bacon, kes varem hääletas Santose väljaviskamise poolt, ütles Politicole. “Kui eetika tunnistab ta süüdi, on ta läinud.” Aga California oma John Duarte oli ideele vähem pühendunud, öeldes müügikohale, et ta seda teeb kaaluma väljaheitmise hääl kui Eetika paneel teeb järelduse, et “seal on kuritegusid”, lisades: “Üks asi, mida ma tahan olla kindel, et me ei teeks, olgu selleks väljasaatmine või tsenderdus, on standardite alandamine.”

Santosele pakkide saatmiseks peaks ligikaudu 80 vabariiklast ühinema kõigi demokraatidega, kes viivad ta tagasi New Yorki, ja pole sugugi selge, et 80 vabariiklast liituksid. Selle kuu alguses toetas New Yorgi vabariiklaste resolutsiooni Santose parlamendist väljaviskamiseks vaid 24 GOP seadusandjat.

Santos, kes lisab endiselt uusi kandeid oma “tõenäoliselt jamade” nimekirja, ütles eelmisel nädalal, et ta ei ole mures eelseisva eetikaaruande ega võimaliku tõuke pärast tema väljasaatmiseks, mis sellest tuleneb. “Las nad teevad seda,” ütles ta. “Kui neil ei ole süüdimõistvat otsust ega eetikast midagi hukatuslikku välja tuleb, ja nad ikka suruvad seda peale, siis kehtib norm… et me loome ohtliku pretsedendi.”

Santos ei tunnistanud end kõigis kriminaalsüüdistustes süüdi ja tema föderaalne kohtuprotsess toimub 2024. aasta septembris. Samuti eitab ta veterani sureva koera jaoks mõeldud raha väljapetmist.

* Kongresmen ütles hiljuti ühes intervjuus, et ta töötab lõplike tõendite kallal, et tema vanavanemad tõesti põgenesid Hitleri eest, kuid “hullu sõda” Ukrainas hoiab asju üleval.