Iisraeli valitsus süüdistas neljapäeval mitme suurema uudisteorganisatsiooni, sealhulgas The New York Timesi, vabakutselisi fotograafe Hamasi võitlejate poolt Iisraeli sõdurite ja tsiviilisikute tapmises ja röövimises “kaasosalistes” – väidet The Times oma vabakutselise kohta jõuliselt eitas.
Valitsus haaras kinni Iisraeli-meelse meediajärelevalverühma Honest Reporting raportist, mis on pikka aega kritiseerinud The Timesi ja teisi uudisteorganisatsioone Iisraeli-vastase kallutatuse pärast nende konflikti palestiinlastega kajastamises.
“Need ajakirjanikud olid kaasosalised inimsusevastastes kuritegudes,” ütles peaministri büroo avaliku diplomaatia osakond napisõnalises avalduses. “Nende tegevus oli vastuolus kutse-eetikaga.”
Oma raportis seadis valverühm kahtluse alla, miks kuus Gazas asuvat fotograafi, kes kõik töötasid Associated Pressi ja Reutersi heaks, olid varakult dokumenteerima Hamasi sissetungi Iisraeli 7. oktoobril. Ajakirjanikud pildistasid Iisraeli tanki, mis hävitati Gaza sektori piiril, varsti pärast seda, kui võitlejad murdsid läbi tara ja tungisid Iisraeli territooriumile.
Seal öeldakse, et üks fotograafidest Hassan Eslaiah tegi pilte Kibbutz Kfar Azzas põlevast majast, mis oli võitlejate surmava rünnaku sihtmärk, samas kui kaks teist dokumenteerisid Hamasi võitlejaid, kes toimetasid röövitud iisraellased tagasi Gazasse. Kõik need ahistavad pildid avaldas The Associated Press, nagu ka Reutersi foto Iisraeli sõduri surnukeha kandvast rahvahulgast.
Kuigi raportis nimetatud neljas AP fotograaf Yousef Masoud on vahetult pärast sõja algust töötanud The Timesis vabakutselisena, ei olnud ta 7. oktoobri hommikul ajalehe tööülesannete täitmisel, selgub avalduses. Ajad. The Times lükkas tagasi väited, nagu oleks ta rünnakute eest eelnevalt hoiatanud või Hamasi terroristidega kaasas käinud, nimetades väiteid “valeteks ja ennekuulmatuteks”. Samuti öeldi, et hr Masoudi kohta “Ausa aruandluse vihjete kohta pole tõendeid”.
“Nende väidete esitamine on hoolimatu, seades meie ajakirjanikud Iisraelis ja Gazas ohtu,” seisis avalduses. “The Times on põhjalikult kajastanud 7. oktoobri rünnakuid ja sõda ausalt, erapooletult ja mõistvalt konflikti keerukusest.”
The Times teatas, et vaatas 7. oktoobril üle hr Masoudi töö ajalehes The Associated Press ja tegi kindlaks, et “ta tegi seda, mida fotoajakirjanikud alati suurte uudiste sündmuste ajal teevad, dokumenteerides tragöödiat selle arenedes.”
Hr Masoudi töö ülevaates tegid The Timesi toimetajad kindlaks, et esimene foto, mille ta AP-le edastas – hävitatud Iisraeli tankist – tehti rohkem kui 90 minutit pärast rünnaku algust, ütles The Timesi toimetaja. anonüümsuse tingimusel siseasja arutamiseks. Hr Masoud ütles oma toimetajatele, et ta äratas kodus Khan Younises, Gaza lõunaosas, laupäeva hommikul veidi pärast kella 5.30 raketitule heli peale.
Hr Masoud ütles, et suundus hiljem piirile, kus ta nägi, et tara oli rikutud ja Iisraeli tank oli hävitatud. Ta ütles Timesi toimetajatele, et ta ei viibinud Iisraelis ega pildistanud röövitavaid ega Hamasi võitlejate jõhkraid tegusid.
Furoor Gaza fotograafide pärast on osa laiemast infosõjast, mis on kõrvuti puhkenud tegeliku sõjaga. Sotsiaalmeedia saitidel kerkivad iga päev üles nõuded ja vastuväited, mis põhinevad sageli väljamõeldud piltidel või desinformatsioonil, eesmärgiga kallutada avalikku narratiivi ühes või teises suunas.
Hamasi eelmisel kuul väidet, et Iisraeli sõjaline rünnak tabas Gaza linnas asuvat Al-Ahli araabia haiglat, tappes 500 inimest, teatasid The Times, BBC, CNN ja teised uudisteorganisatsioonid. Iisraeli ja Ameerika luureagentuurid väitsid hiljem, et plahvatuse põhjustas eksinud Palestiina rakett.
Täiendavaks väljakutseks lääne uudisteorganisatsioonidele sõja kajastamisel on see, et nende töötajate korrespondentidel ja fotograafidel on väga piiratud juurdepääs Gazale. Iisrael on takistanud ajakirjanikel territooriumile sisenemast, välja arvatud juhul, kui nendega on kaasas oma sõjaväelased, ja Egiptus on samuti blokeerinud juurdepääsu. Gazat kontrolliv Hamas seab ulatuslikud piirangud sellele, mida ajakirjanikud võivad kajastada. Seetõttu toetuvad enamik müügikohti enklaavis elavatele kohalikele reporteritele ja fotograafidele.
Honest Reporting ütles, et jääb oma aruandluse juurde. “Kui The New York Times suudab kaitsta fotoajakirjanike õigust dokumenteerida 7. oktoobri julmusi,” seisab avalduses, “meedia valvurina on meil kohustus seada kahtluse alla fotograafide roll sel päeval.”
Associated Press ütles, et ka sellel polnud rünnakust eelnevalt teada. Kuid ta ütles avalduses, et ei tööta enam hr Eslaiah’ga, kes esitas rünnakust kõige varasemad ja ulatuslikumad fotod.
Härra Eslaia kohta oli ka teisi punaseid lippe. Ta poseeris pildil, mida suudles rünnaku korraldanud Hamasi juht Yahya Sinwar. Iisraeli ajakirjanik Amit Segal postitas X-i, endise nimega Twitteri, video, milles ta väitis, et hr Eslaiah sõitis Iisraelis mootorrattaga, kandes käsigranaati.
Hr Eslaiah kinnitas intervjuus, et ta oli saanud Iisraelist tagasi Gazasse sõidu, kuid ütles, et ta ei olnud granaadi kandja. Ta ütles, et vaatamata hr Sinwariga tehtud fotole ei olnud tal rünnakust eelteadmisi ega sidemeid Hamasiga. “Ma olen väga mures ja hirmul,” ütles ta.
Hr Eslaiah viitas topeltstandardile, märkides, et Iisraeli ajakirjanikud olid saatnud Iisraeli kaitseväelasi Gaza sektorisse, et kajastada nende maapealset operatsiooni. “Miks meil pole lubatud ja nemad on lubatud?” ta ütles.
CNN, mis on samuti hr Eslaiah’t töötanud, ütles oma avalduses: “Kuigi me ei ole praegu leidnud põhjust kahelda tema meie heaks tehtud töö ajakirjanduslikus täpsuses, oleme otsustanud peatada kõik sidemed temaga. ”
Samamoodi ütles Reuters, et “eitab kategooriliselt, et tal oli rünnakust eelnevaid teadmisi või et me ühendasime ajakirjanikud Hamasiga 7. oktoobril”.
Uudisteagentuur teatas, et sai fotod kahelt Gazas asuvalt fotograafilt, kellega tal ei olnud varasemat suhet, ning et need on tehtud “kaks tundi pärast seda, kui Hamas tulistas rakette Lõuna-Iisraeli kohale ja rohkem kui 45 minutit pärast seda, kui Iisrael teatas. püssimehed olid piiri ületanud.
See pole esimene kord, kui Honest Reporting tõstatab küsimusi ajalehe The Timesi vabakutselise töötaja kohta Gazast. Hiljuti Al-Ahli araabia haigla pommitamise videoreportaaži koostanud vabakutseline filmirežissöör Soliman Hijjy sattus 2012. aastal kriitika alla Facebooki postituse pärast, milles ta jagas meemi, mis näis Adolf Hitlerit ülistavat.
The Times keeldus tema juhtumit arutamast, viidates mitmele probleemile, sealhulgas ohutusprobleemidele. Möödunud kuul Honest Reportingule tehtud avalduses teatas leht, et 2022. aastal arutas ta seda ja teisi “probleemseid” sotsiaalmeedia postitusi hr Hijjyga ning et ta oli lubanud järgida lehe standardeid. The Times ütles, et ta tegi seda, tehes “selle konflikti ajal Gazas suure isikliku riskiga olulist ja erapooletut tööd”.
Iyad Abuheweila andis oma panuse Kairost pärit reportaažidesse.
