IIisraeli peaminister Netanyahu viskas hiljutisel pressikonverentsil USA diplomaatia suunas poliitilise granaadi. Selle plahvatus ähvardas saboteerida Ameerika jõupingutusi luua Gaza sõja järgne kolmepoolne, mõlemale poolele kasulik piirkondlik arhitektuur. Esiteks vabastaks USA plaan Iisraeli vajadusest valitseda Gaza 2,2 miljonit palestiinlast, kellel pole väljapääsu näha. Teiseks pakuks see palestiinlastele usaldusväärset poliitilist horisonti ja takistaks sellega Jordani Läänekaldal libisemast Gaza-sarnasse kriisi, valmistades samal ajal Palestiina omavalitsust (PA) ette Gaza kontrollimiseks tulevikus. Kolmandaks pidi see tugevdama võimsa USA juhitud piirkondliku koalitsiooni, et kontrollida Iraani ja selle volitatud esindajate piirkondlikku sekkumist, kaasa arvatud taaselustatud jutud Iisraeli ja Saudi Araabia normaliseerimisest.
Aga sisse väljendas oma kindlat vastuväidet Gaza valitsuse juhtimiseleaastal eemaldas Netanyahu nurgakivi, millele riigisekretär Blinken oli püüdnud piirkondlikku toetust mobiliseerida.
President Biden, Iisraeli parim sõber Valges Majas, kes tunneb Iisraeli avalikkuse silmis suuremat tunnustust kui ükski eelkäija, ei ütle hoolimatule Netanyahule, et “piisab”.
Kõige kaugemale ta selles suunas on jõudnud, kui temalt küsiti, kas ta on pettunud selle pärast, et Netanyahu nõustus USA poolt pikka aega taotletud piiratud humanitaarpausidega. “See võttis natuke kauem aega, kui ma lootsin.”
Frustratsioon näib olevat iseloomustanud Ameerika jõupingutusi veenda Jeruusalemma arvestama Gaza operatsiooni kontekstiga, mitte ainult sõjaliste mõõtmetega.
Samamoodi lõppes pettumusega riigisekretär Anthony Blinkeni Lähis-Ida süstikudiplomaatia ja eelmisel nädalal Ammanis toimunud kohtumine Araabia välisministritega. Tema vestluskaaslased keeldusid suhtlemast, et nad saaksid kokku leppida Gaza nn hommikuse strateegia kontuurides.
Nagu Blinken, peavad nad tulevast taaselustunud Palestiina omavalitsust tõenäoliseks ja soovitud pikaajaliseks lahenduseks Gaza sektori jaoks, ükski ei tahtnud arutada “puuduvat lüli” – ühe kuni kahe aasta pikkust perioodi IDF tõenäolise järkjärgulise lahkumise vahel. Gaza sektorist ja sama järkjärgulisest PA ülevõtmisest. Need araabia riigid keeldusid arutamast selliseid küsimusi nagu see, kes Gazas valitseb, korraldab ja tagab julgeoleku; kes leiutab PA uuesti ja valmistab selle ette, et see saaks Stripi valitseda ja mida selle noorendamine endaga kaasa toob; kes seda kõike koordineerib, jälgib ja jah, rahastab. Nende keeldumine arutada – rääkimata panuse andmisest – päev-pärast strateegiat ei olnud seotud Blinkeni tohutu diplomaatilise oskusega ega isegi Gazaga. See puudutas suuresti Jeruusalemma või täpsemalt Netanyahu valitsust.
Loe lähemalt: Miks on rahu Iisraeli ja Gaza jaoks võimalik
Näib, et Blinkeni araablastest vestluspartnerid ei näinud mõtet arutada oma rolli Iisraeli päästmisel Gaza dilemmast, kuna Jeruusalemm ei saanud selget sõnumit selle panuse kohta tohututesse sõjajärgsetesse Gaza stabiliseerimis-, ülesehitus- ja valitsemispüüdlustesse. Väidetavalt rõhutasid nad, et see panus peab hõlmama täielikku muutust Iisraeli Läänekalda poliitikas (kaasa arvatud asunike vägivald ja asunduste laiendamine), suhtumist PAsse (sealhulgas kõigi selle rahaliste vahendite vabastamist), templimäe/Haram al status quo taastamist ja säilitamist. -Sharif ja, mis kõige tähtsam, palestiinlaste jaoks usaldusväärne poliitiline horisont.
Paraku näib, et Netanyahu on oma pikka aega täiustatud ümbersuunamistehnikat kasutades kaasanud USA välisministri lõpututesse vaidlustesse Gazasse sisenevate veoautode arvu, nende lasti sisaldavate veokite ning humanitaarabipauside kestuse ja sageduse üle. Kõik selleks, et vältida arutelu järgmisel hommikul. Nagu Netanyahu väidetavalt ütles pettunud president Bidenile, võrdselt hämmastunud kaitseminister Austinile ja korduvalt minister Blinkenile, ütlesid: “Mitte praegu. Nüüd keskendume selle võidule.”
Ta kordas seda mantrat pühapäeval avalikult, kui ütles CNN-i Dana Bashile: “Esimene asi, mida peame tegema, on Hamasi hävitamine.”
Mõned Washingtonis tunnustavad teda, et ta lihtsalt ei saa sellest aru. Et ta ei mõista, kui tähtis on valmistuda praegu – ja kohandada sõjakäiku – Iisraeli soovitud hommikul pärast seda. Teised tunnevad teda paremini. Nad teavad, et ta mõistab seda paremini kui enamik, nagu ka kaitseminister Yoav Galant ning endised IDF-i juhid Benny Gantz ja Gadi Eisenkot, kes on nüüd sõjakabineti liikmed.
Nad kõik mõistavad, et arutelu järgmisel hommikul paljastab Iisraeli vajaduse muuta Palestiina küsimuses kurssi. Kuna Netanyahu annektsionistid, messiastlikud koalitsioonipartnerid sellest ei kuuleks, on selliste meetmete edendamine koalitsioonikriisi kindel käivitaja. Kuigi need hoolimatud partnerid on asendatavad, ilma et oleks vaja uusi valimisi, ja sõjaaeg kindlasti õigustab selliseid erakorralisi meetmeid, ei ole kaalul mitte ainult tema koalitsioonistruktuur, vaid midagi palju olulisemat Netanyahu jaoks: tema õiguslik olukord. Erinevalt nendest paremäärmuslikest koalitsioonipartneritest ei võimalda neid asendajad talle väljapääsu – ei seaduslikult ega muul viisil – enne, kui tema korruptsioonisüüdistuste üle kohtuprotsess kulgeb ja otsus tehakse.
Ka Jordani Läänekaldal, ignoreerides oma julgeolekuasutuse hoiatusi ja üha ärevil Washingtoni, eelistab Netanyahu oma koalitsiooni riiklikule julgeolekule. Kui ta lubab jätkuda hoolimatutel jõupingutustel, mis pärsivad PA-d rahaliselt, juudi terrorismi Jordani Läänekaldal ja asunduste laiendamist, võib see viia selleni, et PA saab selle sõja üheks ohvriks. Olenemata sellest, kas selle põhjuseks on Palestiina juhtkonna väsimus, rahvaülestõus või jätkuv kontrolli kaotus Läänekalda territooriumi oluliste piirkondade üle, on kaootiline Läänekallas, mis libiseb Gaza-sarnase kriisi suunas, reaalne võimalus. Kui see realiseeruks, ei pruugi Iisraeli tagajärjeks olla Gazast lahkumise strateegia, mis reguleerib enam kui viie miljoni palestiinlase elusid, ja võimalikud tagajärjed, mis võivad mõjutada rahumeelseid suhteid araabia naabritega nii lähedal kui kaugel. Kui see juhtub, oleks kogu USA uus piirkondlik arhitektuur varemeis.
Selle võimaluse ärahoidmiseks näib, et Washingtoni jaoks on kätte jõudnud aeg kasutada kõiki toimumiskohti – kaitseminister Austin Galanti, Blinken Iisraeli sõjakabineti ja Biden Bibisse – selge sõnumi edastamiseks:
“Vaata, me oleme sinuga kogu tee. Me hoiame ära kõik pahalased. Ja sa oled suveräänne riik. Nii et Gaza on teie kõne. Kuid pange tähele neid kahte asja:
Esiteks ei saa te paluda meil kaitsta teid rahvusvaheliselt kehtestatud ennatliku relvarahu eest, kui teie ministrid lasevad oma suud Gaza tuumarelva tuumarelvastamise või selle elanikkonna Egiptusesse sundimise peale, samal ajal kui teie rahandusminister lämmatab Palestiinat rahaliselt, samal ajal kui teie vägivaldsed asunikud metsistuvad ja samal ajal kui te vaidlete surnuks iga humanitaarabi veoauto ja iga kümneminutilise humanitaarpausi järel.
Teiseks ei ole keegi naabruses ega kaugemalgi nõus kaaluma teie vabastamist Gaza koormast pärast saabumist, välja arvatud juhul, kui te muudate poliitikat Jordani Läänekaldal ja Palestiina suhtes ning nõustute, et Palestiina valitsus on osa pikaajaline lahendus Gazale ja nõustuda nüüd kahe riigi rahuprotsessiga hiljem.
Nii et ei mingit survet, sõbrad. See on täielikult teie otsustada: muutke kurssi ja lubage piirkondlik-rahvusvaheline lahendus või tegelege Gazaga ise. Kuigi teie otsused mõjutavad ka meie riiklikku julgeolekut, ei jää USA aastakümneteks Gazas kinni.
