Kas kujutate ette, kui New Yorgi politseijaoskond kutsuks Defund the Police aktiviste oma ohvitsere koolitama? Seda teevad New Yorgi osariigi perekonnakohus ja lasteteenuste administratsioon (ACS). Juunis toimunud veebiseminaril peaaegu 400 ACS-i töötajale, lapsevanemale, lasteadvokaadile ja perekonnakohtu kohtunikule pidasid advokaadid, kes soovivad laste hoolekandesüsteemi “kaotada”, avalikele teenistujatele loenguid, miks see tuleks välja juurida.
Vähe on inimesi, sealhulgas siinkirjutaja, kes väidaks, et laste hoolekandesüsteem ei vaja reformi. Kuid aktivistide ja akadeemikute utoopilised teooriad, mis kutsuvad valitsusasutusi üles seda täielikult lõpetama, kujutavad endast tõsist ohtu meie kõige haavatavamatele lastele.
“Abolitsionistid”, nagu neile meeldib end stiilida, alustavad ideest, et laste hoolekandesüsteem põhineb rassistlikel soovil eraldada vähemuspered. Dorothy Roberts, Pennsylvania ülikooli õigusteaduse professor ja juhtiv liikumise häälekandja, ütles juunikuu publikule, et laste hoolekandesüsteem on loodud “süüdistama, jälgima, reguleerima, karistama, eraldama ja ähvardama”. Agentuurid, nagu ACS, „põhinevad orjuse ja asunike kolonialismi ajalool ning viisil, kuidas perekonna lahutamine oli nende institutsioonide jaoks hädavajalik”.
Need vaated hakkavad levima peavoolu. Eelmisel aastal võrdles Bideni administratsiooni laste hoolekande eest vastutav ametnik agentuuri välitöötajaid “istanduste ülevaatajatega” ja soovitas avalikkusel mitte helistada lastekaitseteenistustele: “Päästke mustanahalisi lapsi uksele koputamise ja laste heaolu tunneli eest. .”
Mis juhtub, kui ütleme inimestele, kes on otsustanud neid raskeid töid teha, et nad on osa korvamatult rassistlikust süsteemist? Esiteks võib see tekitada soovi lõpetada. Mõne selle riigi asutuse käibemäär on madala palga, kehva koolituse ja töö südantlõhestava iseloomu tõttu juba 40%.
Teiste jaoks võib see aga panna agente muutma viisi, kuidas nad oma tööd teevad, koheldes mustanahalisi lapsi erinevalt, sest töötajad ei taha, et neid peetaks orjameistriteks. ACS avaldas hiljuti aruande, milles öeldakse, et tema enda töötajad pidasid seda rassistlikuks agentuuriks (kuigi osaleda said ainult mustanahalised ja hispaanlasest töötajad ning tuhandetest agentuuridest valis tegelikult vaid 50 inimest).
Roberts ja teised on väitnud, et kuna CPS uurib mustanahalisi lapsi tõenäolisemalt ja viiakse asendushooldusesse, peab süsteem põhinema “valgete ülemvõimul”. Kuid harva tunnistatakse, et mustanahalised lapsed kannatavad tõenäolisemalt väärkohtlemise ja hooletussejätmise all ning kolm korda tõenäolisemalt surevad väärkohtlemise tõttu kui nende valged eakaaslased. Kui üldse, siis arusaam, et laste heaolu on struktuurselt rassistlik, on muutunud usuartikliks.
Vaid paar nädalat tagasi säutsus Houstoni ülikooli professor ja upEnd-liikumise (püüdleb kaotada laste heaolu) juht Alan Dettlaff meediale: “Lugupeetud ajakirja toimetajad! Palun teavitage oma retsensente, et autoritel ei ole vaja esitage viide, kui nad väidavad, et süsteem on rassistlik. See kuulub „üldteadmiste” kategooriasse. Teisisõnu, tõendite nõudmine rassismiväidete kohta on nüüd samuti rassistlik.
Roberts ütles sõnaselgelt, et CPS-i töötajad ja kohtud peaksid mustanahaliste laste kohtlemisel vastu võtma erinevad standardid: „Nii et kui me räägime hooldus- ja kaitsestandarditest, peame endalt küsima, noh, kelle hooldus- ja kaitsestandardid on? Kindlasti mitte, mitte meie, Aafrika päritolu inimestena. Kas tõesti? Sest afroameeriklased saavad hakkama sellega, et nende lapsi kuritarvitatakse ja hooletusse jäetakse rohkem kui valgeid lapsi?
See on ka politsei kaitsmise mõte. Peaksime ignoreerima kõrgemat kuritegevuse taset teatud linnaosades, sest sellele reageerimine võib kaasa tuua rohkem mustanahalisi vahistamisi. Pole tähtis, et nende kuritegude ohvrid on ka ebaproportsionaalselt mustanahalised. Seega peaksime mustanahaliste vanemate poolt toime pandud väärkohtlemise ja hooletusse jätmise ees silmad kinni pigistama, kuigi kannatavad mustanahalised lapsed. Õnneks ei ole NYPD veel võtnud kasutusele radikaalseid aktiviste, et anda oma ridadele loenguid teemal, miks me ei vaja politseid. Kui ainult ACS ja New Yorgi perekohtud suudaksid sama teha.
