Viimane piisk karikasse oli parlamendikoja viimane föderaalvalitsuse relvastamise alamkomitee kuulamine.
Ma ei saa enam olla demokraat pärast seda, kui olen vaadanud, kuidas mu kolm aastakümmet kestnud partei ignoreerib ulatusliku valitsuse tsensuuri tõsiseid tagajärgi ja üritab meeleheitlikult, mõnikord koomiliselt sõnumitoojaid tulistada.
Eelmise nädala kuulamise eesmärk oli anda tunnistusi valitsuse tsensuuri tagajärgedest, millest teatati Twitteri failides – sotsiaalmeediaplatvormil Twitter avaldatud artiklite seerias, milles kirjeldatakse “tsensuuri-tööstuslikku kompleksi”.
Kuid see, mida see tegelikult tegi, tegi hämmastavalt selge vahe tänapäeva demokraatide ja vabariiklaste vahel, kui rääkida meie kõige põhilisemast ja olulisemast õigusest: sõnavabadusest.
Pärast seda, kui Elon Musk ostis Twitteri, andis ta mitmele ajakirjanikule avatud kutse vaadata ettevõtte sisemisi e-kirju.
Nad avastasid ja paljastasid tõeliselt šokeeriva hulga poliitikute ja valitsusasutuste taotlusi tsenseerida, vaigistada, platvormi kaotada ja võimendada igapäevaseid ameeriklasi, kes väljendasid ideid, mis valitsusele ei meeldinud.
See peaks olema põlvkonna üks suurimaid lugusid: valitsuse koordineeritud jõupingutuste paljastamine nii paljude ameeriklaste esimese muudatuse õiguste rikkumiseks.
Kuid mõne erandiga on peavoolumeedia eiranud reportaaži või naeruvääristanud faktiliselt vaieldamatuid teateid ulatuslikust valitsuse tsensuurist – seda, mida enamik ameeriklasi oleks teile öelnud, meie riigis ei juhtu.
Ajakirjanikud Matt Taibbi ja Michael Shellenberger olid tänu oma ametile ja kõigile ameeriklastele, kes tõeliselt hoolivad vabast ajakirjandusest ja esimesest muudatusest.
Ja demokraadid – kes seadsid kahtluse alla, pilkasid, halvustasid ja sõimasid neid selle eest, et nad valitsust alandlikult vastu ei võtnud, teavad kõige paremini ja ameeriklased peaksid lihtsalt vaieldamatult leppima sellega, mida „julgeolekuriigi, suure tehnika ja demokraatide valitseva eliidi“ hirmutav kolmik arvab, et me peaksime suutma öelda, loe ja kuulda — olid piinlik.
Rep Thomas Massie (R-Ky.) taunis tsensuuri, kuna see mõjutas tema võimet pidada ausat vestlust oma valijatega haiguste tõrje ja ennetamise keskuste ebatäpse vaktsiiniteabe üle.
Twitter – töötades “koostöös” CDC-ga – märkis Massie faktiliselt õiged säutsud loomuliku immuunsuse paremuse kohta saadaolevate COVID-vaktsiinide suhtes “desinformatsiooniks” ja, mis veelgi hullem, keelatud kommentaarideks.
Kongresmen juhtis tähelepanu, et see muutis tema valijatel võimatuks temaga sel teemal suhelda – tegelikult ka nemad vaigistades.
Demokraadid häbistasid end ühtlaselt sellega, et keeldusid tunnistamast tsensuuri olulisust ja tõsidust, aga ka: halvustades teravalt seadusega kaitstud õigust mitte avaldada allikaid; naeruväärselt kinnitades, et hea ajakirjandus ei tohiks kasumit tuua (väide, mida ei ole kunagi avaldatud The New York Timesis, MSNBC-s, CNN-is ega teistes demokraatide sõbralikes meediaväljaannetes); ja rutiinne tsensuuri nõudmine oli tegelikult parim – sest nemad teavad kõige paremini.
New Yorgi äsja valitud esindaja Dan Goldman oli selles küsimuses kõige nõudlikum.
Ta nõudis, et Taibbi tunnistaks “tõendeid” kahes föderaalses süüdistuses, mis tulid välja eriprokurör Robert Muelleri uurimisest. Goldman kuulutas, et FBI-l oli õigus, kui ta üritas ära hoida Venemaa sekkumist valimistesse.
Taibbi juhtis õigesti tähelepanu sellele, et süüdistused, nagu kõik süüdistust esitavad dokumendid, on valitsusasutused süüdistused — väited, mida pole tõestatud. Üks süüdistustest tühistati – nii et “tõendeid” ei tõestatud, neid ei kohaldatud kunagi isegi tõe paljastamiseks mõeldud võistleva protsessi alla.
Goldman kahekordistas oma autoritaarseid impulsse Twitteri vahetus koos Taibbiga, kuulutades jonnivalt, et need, kes tema ja riiklike julgeolekuasutustega ei nõustu, “ei kuulu” vestlusesse.
Goldman eksib muidugi. Kõigil ameeriklastel on õigus ühineda vestlusega meie demokraatia suurte ja väikeste küsimuste üle.
Ja kongresmeni või laialivalguva riikliku julgeolekuaparaadiga nõustumine ei ole kaasarääkimise eeltingimus.
Kuulamised ei muutnud võib-olla kellegi meelt selle üle, kas Twitteri failid on ajakirjanduslik kaader või lihtsalt järjekordne sissekanne kultuurisõdadesse. Aga nad muutsid mu registreeringut.
Olen nüüd, pärast 33 aastat registreeritud demokraadina tegutsemist, sõltumatu. Ja mulle meeldib.
Ma ei saa enam hääletada eelvalimistel, mis tavaliselt saadavad minu esindajad linnahalli, Albany ja Washingtoni osariigis. Kuid ma saan üldvalimistel hääletada ja ootan seda pikisilmi.
Ma ei hääleta nende esindajate poolt, kes valgustavad minu esimese muudatuse õigusi või nõuavad tsensuuri-tööstuskompleksis minu parematele austust.
Maud Maron on hariduse eestkõneleja ja endine Demokraatide Kongressi kandidaat.
