Hunter Bidenile esitati lõpuks süüdistus ja esindajatekoja vabariiklased on ametlikult pööranud pilgu president Bidenile, algatades tagandamismenetluse.
Need on suured arengud, kuid võib-olla kõige olulisem asi, mida ameeriklased eelmisel nädalal õppisid, on see, et meedia on piinlikkuse suhtes immuunne.
Valge Maja kiri, milles nõuti, et uudisteväljaanded suurendaksid GOP-i kontrolli, paljastas väljaütlemata oletuse, et Washingtoni pressikorpusele võib loota ebaõnnestunud demokraatliku presidendi päästmisel.
Sellisena on see tohutu solvang müügikohtadele, kes kuulutavad end vabaks nii hirmust kui ka soosingust.
Kui kummaline on siis see, et meedias kostis teravalt protesti ootuse üle, et nad täidavad presidendi pakkumise.
Kui auastmega parteilisuse eest välja kuulutamine oli nördimust, jääb see saladuseks.
Enamik meediat käsitles seda kirja kui suurt asja.
Tegelikult oli see väga suur asi ja Bideni Valge Maja SOS rebis kaane pealt kõikidelt väidetelt, et meedia on õiglane.
Ükski vabariiklastest president ei julgeks sellist nõudmist esitada, teades, et ta rebitakse tükkideks.
Kõige kummalisem reaktsioon tuli Axioselt, kes kasutas seda kirja Valgele Majale sõbraliku poliitilise nõu andmiseks.
See hoiatas, et saadetis “võib anda tagasilöögi”, sest kõik vabariiklaste vastu suunatud meediarünnakud “näevad nüüd välja, nagu oleksid nad Valge Maja surve all.”
Ehk siis selliseid nõudmisi esitage privaatselt!
“Kaitse” kõigub
Kiire viktoriin: kas pressikorpus meelitab vasakpoolseid või loob neid?
Vastus on loomulikult mõlemad, kuid siin on hea uudis: isegi kui kiri suurendab kallutatud kajastust, on Valge Maja kasu ajutine, sest meedia ei saa enam päästa Joe Bidenit ja tema perekonda nende endi räpastest tegudest.
Kogu oma lärmaka ja higise pingutuse juures on kaitsereket ebaõnnestunud.
Vaadake seda nii: kui meedia oleks võitnud, oleks Hunter Biden pääsenud vabadusse, selle asemel, et teda ähvardada kuni 25-aastane vanglakaristus föderaalsüüdistusega seoses ebaseadusliku püstoli ostmisega, kui ta oli uimastitest haaratud.
Ta oleks ka kõige muu vahele jätnud; kuid nüüd, kui tema sooduskohtlemine ja pakutud armsameelne leping on avalikuks tehtud, on tõenäolised täiendavad maksud ja muud tasud.
Ja kui Grand Puhh-bBahidel oleks absolutsiooniõigus, ei toimuks GOP-i tagandamisuurimist üldse.
Meedia tsensorid, sealhulgas Big Tech ja isegi FBI, tegid kõik endast oleneva, et maha matta ajalehe The Post uudised, mis näitavad, et president oli seotud tema perekonna välismaiste äriskeemidega, kuid avalikkus on suutnud varjamisest läbi näha ja usub, et Joe on kõver.
YouGov/The Economisti küsitlus, mis korraldati augustis pärast kokkuleppe kokkuvarisemist, näitas, et 72% ameeriklastest arvab, et poeg sai isiklikult kasu oma isa positsioonidest valitsuses, sealhulgas – saage aru – enamus demokraatidest.
Ja CNN-i küsitlus septembri esimesel nädalal näitas, et 61% vastanutest usub, et Joe Biden oli seotud oma poja ärisuhetega Ukraina ja Hiinaga, kui ta oli asepresident.
Üldiselt usub 42%, et Joe tegutses ebaseaduslikult, samas kui veel 18% leiab, et tema tegevus oli ebaeetiline, kuid mitte ebaseaduslik, vahendab CNN.
Ilmselgelt pole pressipääsmetega klaviatuurisõdalased “Suure mehe” kaitsmisel kuigi hästi hakkama saanud.
See ei tähenda, et nad on alla andnud ja tavalised kahtlusalused üritavad tagandamisuurimise enne selle käiku lüüa.
New York Times avaldas reedest lugu pealkirjaga “Tunnistaja tunnistus seab kahtluse alla mõned Bideni tagandamissüüdistused”.
Lugege veidi rohkem ja saate teada, et lugu põhines “Demokraatliku Kongressi abide tehtud märkmetel ja kokkuvõtlikult aruandes, mille nad sel nädalal avaldasid”.
Sarnaselt küsitles Associated Pressi reporter spiiker Kevin McCarthyt “süüdistamatu kuriteo” puudumise kohta, mis on Valge Maja kirjale truu küsitlusrida.
McCarthy, olles ära märkinud mõned juba kogutud hukatuslikud tõendid, tuletas reporterile meelde, et tagandamisuurimise eesmärk on vastuste leidmine, mitte nendega alustamine.
Duh.
Sellegipoolest on väljakutsed õpetlikud selle kohta, mida on vaja juhtumi avalikkuse ette toomiseks: veenvad tõendid, mida president kas jagas 20 miljoni dollari ulatuses, mis tema poja skeemid teenisid, või astus ametlikke meetmeid, et premeerida perekonna välismaist rahamaksjat.
Mõlemal juhul oleks mäng läbi.
Kuigi ma ei kahtle selliste tõendite olemasolus, jääb nende leidmine ja paljastamine vabariiklaste väljakutseks.
Kui ja millal see juhtub, kukub Bideni toetus demokraatide seas kokku ning tema süüdimõistmiseks ja tagandamiseks võib saada 67 senati häält.
Kuid see on võimalik ja tõenäolisem, et protsess ei jõua kunagi nii kaugele, sest Biden katkestab selle.
Ta on õhukesel jääl valijatega, kellest valdav enamus arvab, et ta on teiseks ametiajaks liiga vana ja tal oleks mõttekas vabatahtlikult lavalt maha astuda.
Tema ilmselge vaimne ja füüsiline allakäik koos tema poliitika ebapopulaarsusega, eriti majanduse ja piiride vallas, sunnib isegi paljusid deme üles kutsuma teda üles oma tagasivalimiskampaaniast loobuma.
Kahtlused tema rolli kohta perekonna tulusates skeemides kindlasti kasvavad ja Hunterit ootab kampaania ajal tõenäoliselt kohtuprotsess.
Pealegi teab Joe oma väärkäitumise ulatust ja ta ei suuda paigal seista, kui ilmnevad tõendid ja temast saab esimene president, kes tagandatakse, süüdi mõistetakse ja ametist tagandatakse.
Sellest ka levivad jutud võimalikest põgenemisteedest.
President Harris?
Üks väljapääs on anda Hunterile armu ja teatada, et ta ei taotle teist ametiaega.
Kõne, kus ta langeb mõõga otsa, kaitstes oma probleemset, ellujäänud poega, võib rahuldada tema meediakaitsjaid ja muuta ta piisavalt kaastundlikuks, et aega võita.
Siiski on võimalik, et pisarate esinemist ja lubadust mitte kandideerida peetakse ebapiisavaks pooleks teeks.
Dem juhid kardavad ka, et tema jätkuv kohalolek võib valimispäeval kaasa tuua punase laine.
Sel juhul oleks tal mängida veel vaid üks kaart: astuda tagasi, et vältida vabariiklaste lööki ja võimalik, et ka kohtu alla andmist.
Kas keegi on president Kamala Harriseks valmis?
Täiendav tegur on ajastus.
Eelvalimised algavad jaanuaris, andes Bidenile vaid paar kuud aega otsuse tegemiseks, et tema tagasiastumise korral saaksid alternatiivid käivituda.
Kindlasti pole ükski neist stsenaariumitest kindel.
Vabariiklased võivad endale mõlemale jalale tulistada, provotseerides pikaajalist valitsuse tööseisakut, mis võib muuta presidendi kaastundlikuks ja anda meediale uue ettekäände teemat vahetada ja valitsust demoniseerida.
Ja alati on väike võimalus, et Biden oli oma poja skeeme aitades nii ettevaatlik, et valitsus ei leia ühtegi selget tõendit quid pro quo või Joe rahalise kasu kohta.
See on ebatõenäoline, kuid poliitikas, nagu elus, pole miski garanteeritud.
