Endine NFL-i mängija Michael Oher, esimese ringi drafti valik ja 2009. aasta kassahitt filmi “The Blind Side” teema, esitas esmaspäeval avalduse, et lõpetada peaaegu 20-aastane konservatuur Sean ja Leigh Anne Tuohyga, Tennessee perekonnaga, kes väitis, et teda adopteerinud.
Oher paljastas neis avaldustes, et perekond ei olnud teda kunagi seaduslikult adopteerinud – see ilmutus, mille ta avastas väidetavalt 2023. aasta veebruaris pärast seda, kui väitis, et teda eksitati konservatuuri suhtes, kuna uskus, et sellega nõustumine loob talle mingisuguse perekondliku suhte.
Baltimore Ravensi ründemeeskond Michael Oher istub 24. oktoobril 2010 Baltimore’is Buffalo Billsi vastu esimesel poolajal pingil. (AP foto / Nick Wass / fail)
Järgnevatel päevadel on mõlemal poolel tõstatatud rohkem küsimusi, kuna Tuohy perekond on eitanud kõiki süüdistusi, sealhulgas seda, et nad kasutasid konservatuuri Oheri kasumi teenimiseks.
MICHAEL OHER NÕUDIS 15 MILJONIT dollarit, ähvardusel NEGATIIVSE LUGU, VÄIDAB TUOHY pereadvokaat
Victoria Haneman, Frank J. Kellegher, Creightoni ülikooli õiguskõrgkooli usaldusfondide ja kinnistute professor ning Ameerika usaldus- ja kinnisvarajuristi kolleegiumi (ACTEC) akadeemik, rääkis Fox News Digitalile kaitseseadustest, mis on seotud Oheri juhtumiga.
“Täiskasvanute kontekstis kasutatakse konservatooriumi selleks, et aidata kellelgi, kellel pole meditsiinilistel või vaimsetel põhjustel võimekust oma asjadega toime tulla,” ütles ta.
“Enamikus osariikides on konservatiivid oma füüsilise isiku või isiku juhtimise üle,” jätkas Haneman. “Ja siis võib olla ka konservatuur finantside üle. Teisisõnu, inimesel on puudus [the] võime sõlmida lepinguid või ärikokkuleppeid enda nimel. Ja seetõttu ei saaks nad seda ilma konservaatori loata teha.”
Randall Fishman, üks Tuohy perekonna advokaatidest, ütles kolmapäeval pressikonverentsil meediale, et konservatuur kehtestati 7. detsembril 2004. Sel aastal tähistati riiklikku allkirjastamispäeva, ametlikku päeva, mil potentsiaalsed kolledžid saavad sõlmida siduvad kohustuselepingud. vähem kui kaks kuud hiljem, 2. veebruaril 2005. aastal.
Michael Oheri draftis 2009. aastal Baltimore Ravens ja temaga liitusid laval Tuohyd. (Jeff Zelevansky / Getty Images)
Fishman ütles, et konservatooriumi astumine võimaldas Oheril minna Ole Missi, kus Tuohyd olid võimendajad.
“Võttes arvesse tolleaegseid NCAA reegleid 2005. aastal, sai ta Ole Missiga lepingu sõlmida, on ainus viis NCAA andmetel pereliikmeks. Nad otsisid õigusnõustamist ja põhimõtteliselt tahtsid nad talle anda võimalus valida, kuhu ta tahab minna, sealhulgas Ole Miss.
“BIND SIDE” AUTOR MICHAEL LEWIS VAIKUTAB MICHAEL OHERI PETITSIOONI TUOHY PERE VASTU.
Haneman ütles Fox News Digitalile, et konservatuur oleks võinud lahendada probleemi, millega Tuohy ja Oher silmitsi seisid, kuid see jätab siiski vastuseta küsimused lapsendamise kohta.
“Ma arvan, et ajastamise aspekt on tõsi. Teisisõnu võtab lapsendamine enamikus osariikides palju kauem aega kui paar kuud. Ma arvan, mida ma küsiksin [the Tuohys] kui nad istuksid minu vastas, on: Miks sa talle ütlesid, et kavatsed ta lapsendada? Ja miks te andsite maailmale mõista, et olete ta adopteerinud?”
Ta jätkas: “Teisisõnu, kas sa ütlesid talle, et adopteerite ta ainult selleks, et ta saaks Ole preili juurde minna? Või pandi ta uskuma, et kavatsete ta lapsendada, et ta saaks olla teie liige. perekond, lihtsalt üldiselt? Sest kui ta oleks pannud uskuma, et temast saab teie pereliige, ei olnud neil selle lapsendamise lõpuleviimisel mingeid takistusi. Teisisõnu poleks ajastus enam takistuseks olnud, kui ta on saanud registreerus Ole preilisse.”
Michael Oher Ole Miss Rebelsist seisab koos perega enne 28. novembril 2008 Mississippi osariigis Oxfordis Vaught-Hemingway staadionil peetud mängu Mississippi State Bulldogsiga. (Matthew Sharpe / Getty Images)
Fishman ütles kolmapäeval, et otsus osaleda Ole Missil, kus Oher oli üksmeelne All-American ja osales kahekordses esimeses meeskonnas All-SEC-i valikus, oli Oheri üksi.
“Tal ei käskitud Ole preili juurde minna. See oli tema valik.”
‘PIME POOLE’ INSPIRATSIOONI MICHAEL OHER KIRJUTAS 2011. AASTAL KONservatooriumist: “ME OLIME PERE”
Oheri konservatuuri lõpetamise avalduse teine oluline aspekt hõlmas tema väidet, et kuigi Tuohyd said Oscarile kandideerinud filmist märkimisväärset kasu, siis Oher mitte.
Hagiavalduses väideti, et perekond pidas läbirääkimisi tehingu, mis maksis neile mõlemale, sealhulgas Tuohyse kahe sünnilapse eest, märkimisväärse summa pluss protsent litsentsitasusid filmi eest, mis teenis rohkem kui 300 miljonit dollarit. Hagiavalduses väidetakse ka, et teine leping, mille Oher väidetavalt 2007. aastal allkirjastas, andis tema loole õigused ilma igasuguse tasuta.
Marty Singer, tuntud California advokaat, avaldas teisipäeval perekonna nimel avalduse, milles öeldakse, et perekonnal, sealhulgas Oheril, oli ühtlane osa filmi kasumist. Kui Oher keeldus oma kasumiosaluse tšekke rahaks võtmast, deponeerisid Tuohyd Oheri osa tema poja usalduskontole.
Sean ja Leigh Anne Tuohy näidatakse New Orleansis 1. veebruaril 2013. (AP foto / Gerald Herbert / fail)
Advokaat Steve Farese ütles kolmapäeval, et iga inimene, sealhulgas Oher, teenis filmist hinnanguliselt umbes 100 000 dollarit.
“The Blind Side” autor Michael Lewis ütles Washington Postile, et stuudio maksis 250 000 dollarit võimaluse eest teha raamatust film ning ta ütles, et jagas raha ühtlaselt Tuohy perekonnaga. Ta ütles, et Tuohy perekond ütles, et nad jagasid oma osa. Kuigi film oli kassatulu, ütles Lewis, et tema ja Tuohy perekond said mõlemad filmi kasumist umbes 350 000 dollarit.
“Ma arvan, et paljud Hollywoodiga tegelevad inimesed saavad teada või tunnevad aastaid pärast tõsiasja, et nad ei katkestanud lepingut, mida nad oleks pidanud saama kärpida ja et nad, võrreldes projekti brutotuludega, tegid seda. ei anna oma osa, mida nad oleks pidanud tegema, ” ütles Haneman.
Klõpsa SIIA, et näha ROHKEM SPORDIKJADEID saidil FOXNEWS.COM
“Minu jaoks pole üllatav, et 300 miljonit dollarit tulu teeninud filmi puhul vaatab ta tagantjärele ja tunneb, A, et ta ei pruugi olla katkestanud seda tüüpi tehingut, mida ta oleks pidanud katkestama – ta oli sel ajal 18-aastane. , ma usun, või B, et keegi teenis palju raha ja see ei olnud tema. Ja ta vehib ringi, püüdes välja selgitada, kes see oli. See pole minu jaoks üllatav.”
Perekonna advokaadid on vaidlustanud arusaama, et konservatooriumi kasutati millekski muuks kui selleks, et Oher saaks tema valitud kolledžisse minna, lisades, et Baltimore Ravensi endine ründemees oli alati oma rahaasjade üle kontrolli all.
“Tuohyd ei kontrollinud ühtki hr Oheri rahaasja. Hr Oher valis oma agendi, kui ta profirmale alla kirjutas. Hr Oher allkirjastas oma lepingu ja pidas läbirääkimisi oma agentide kaudu,” ütles Farese.
Baltimore Ravens Michael Oher (74) aktsioonis 22. novembril 2009. (Al Tielemans / Sports Illustreeritud Getty Images kaudu)
“Nad ei vaja tema raha. Nad pole kunagi tema raha vajanud.”
Avalikuks tehtud teabe põhjal ütles Haneman, et konservatuur näis suures osas “ignoreerimata”, mis tõstatab veel ühe võimaliku probleemi.
“Tõesti tundub, et nad ignoreerisid konservatuuri täielikult, mistõttu tekib küsimus, miks see kehtestati algusest peale, kui oleks piisanud volikirjast. Ja kõik vastused viitavad NCAA reeglitele ja seadusliku sõiduki ebasobivale kasutamisele. NCAA reeglitest mööda hiilima.”
RAKENDUSE FOX NEWS HAKKAMISEKS klõpsake SIIA
Haneman ütles, et mõlema poole “piiratud kogus teavet” on problemaatiline. Ta, nagu paljud, tõstatab küsimusi Tuohyse süüdistuste kohta raputamises ja konservatuuri lõpetamise avalduse ajastuse kohta pärast Oheri hiljutist raamatu avaldamist.
Haneman ütles, et stuudio raamatupidamise avaldustega võib teavet kergendada, kuid isegi see jätab rohkem vastuseta küsimusi.
“Seal on stuudioraamatupidamine, mis minu jaoks teeb läbipaistvuse selle kohta, kas nad võtsid temalt raha, mida nad poleks tohtinud võtta. Ma arvan, et amorfsem küsimus on selles, kas nad teenisid kuidagi kasu, esitades, et nad on ta adopteerinud, mis on juriidilist staatust, selle asemel, et taotleda tema üle seaduslikku kontrolli konservatuuri kaudu? See on pigem amorfne küsimus, ilma, ma ütleksin, tõesti selge vastuseta.”
