Otsus Eknath Shinde laager Maharashtras ütles teisipäeval ülemkohtule, et rivaal eesotsas Uddhav Thackeray soovis, et osariigi assamblee spiiker “annastaks” valimiskomisjoni volitused, kui kuberner käskis 2022. aasta poliitilise kriisi ajal teha demokraatias ülima enamuse testi – põrandatesti.
Vanemadvokaat Neeraj Kishan Kaul, kes osales endise jagamatu Shiv Sena Shinde bloki eest, ütles viiest kohtunikust koosnevas kohtus eesotsas peakohtunik DY Chandrachudiga, et tippkohtu üheksast kohtunikust koosnev põhiseaduslik koosseis oli oma 1994. aasta otsuses kirjas põrandakatse. on demokraatia lakmuspaber ja peaminister ei saa sellest kõrvale hiilida.
Kaul ütles kohtunikele, kuhu kuulusid ka kohtunikud MR Shah, Krishna Murari, Hima Kohli ja PS Narasimha, et kui peaminister põikleb põrandatesti ees seismisest kõrvale, tähendab see, et ta ei naudi parlamendi enamust. Kauli sõnul on väljakujunenud seadus, et koja esimees peab talle esitatud materjalide põhjal esmapilgul aru saama, kas erakonnas on toimunud lõhenemine, ning ta ei saa asuda ränduurimisele.
Kohtunik Narasimha ütles Kaulile: “Meie raskus seisneb selles, et te sõnastate prima facie vaate põhimõtet. Erinevus lõhestunud ja konkureeriva fraktsiooni vahel on väga väike. Kõnelejal on väga lihtne esmapilgul öelda, et tegemist on lõhenemisega või mitte. .
“Kuid me oleme küsimuses, millised peaksid olema kontuurid, et kõneleja saaks esmapilgul näha. See on libe alus, sest kõnelejal palutakse võtta esmapilgul nägemus, mis põhineb talle esitatud materjalil nagu MLA allkirjad. ja teised. Kui palju materjali peaks olema, et kõneleja saaks esmapilgul näha?” Õigus Narasimha ütles.
Erakond ja seadusandlik partei on ühendatud ja üksteisest sõltuvad ning neid ei saa eraldada, väitis Kaul, viidates ilmselt Thackeray fraktsiooni varasemale väitele, et Shiv Sena ei lagunenud Shinde juhitud partei osa mässu tõttu. .
“Demokraatia tunnusjoon on eriarvamus. Teise poole argument on see, et meie (Eknath Shinde’i fraktsioon) esindame seadusandlikku erakonda ja mitte algne poliitiline partei, on eksitus. See kohus on öelnud, et spiiker ei alusta sõltumatut uurimist selle kohta, kas on lõhenenud. erakonnas dehors (ilma) diskvalifitseerimiseta. Diskvalifitseerimise osas peab spiiker võtma ainult esmapilgul, kuid nad (Uddhavi fraktsioon) paluvad spiikril anastada seda, mida tal pole,” ütles Kaul.
“Nad tahavad, et spiiker alustaks jurisdiktsiooni, mis on valimiskomisjoni, ja nad tahavad, et kuberner teostaks jurisdiktsiooni, mis on valimiskomisjonil. Kuberner ei saa lubada Raj Bhawanis istudes inimeste arvu, vaid võib paluda parlamendis enamuse tõestamist,” Kaul vaidles vastu.
Kuberner peab võtma prima facie seisukoha, mis põhineb tema ees olevatel veenvatel materjalidel, nagu võimupartei toetuse äravõtmine, ja paluma võimalikult varakult põrandatesti, sest see on “ainuke lakmuspaber demokraatias”, ütles ta. Kaul lisas, et Uddhav Thackeray fraktsiooni argument on see, et eelmise aasta 27. juuni kohtumäärus kukutas osariigi valitsuse, kuid tõsiasi on see, et see kohus sekkus alles pärast seda, kui spiiker andis Shinde grupile kaks päeva saateteadetele vastamiseks. seda ka tööpäeviti.
Loe ka: Maharashtra: Uddhav Thackeray lähedase kaastöötaja poeg liitub Eknath Shindega
Thackeray fraktsioon oli varem kõrgemale kohtule teatanud, et Shinde juhtimisel uue valitsuse moodustamine oli kahe tippkohtu 27. juunil 2022. aastal tehtud kahe määruse (mis keelas spiiker otsustada pooleliolevate diskvalifitseerimistaotluste üle) ja juunikuu “otsene ja vältimatu tulemus”. 29, 2022 (võimaldab läbi viia usaldushääletuse). Ta oli öelnud, et need kaks korraldust “häirutasid võrdset ja vastastikust tasakaalu” riigi kohtu- ja seadusandlike organite vahel.
Vanemadvokaat Mahesh Jethmalani, kes osales samuti Shinde fraktsioonis, ütles, et mitte ainult partei kaadrite, vaid ka selle seadusandjate seas valitseb kihav rahulolematus ja lõhestumine, mis ilmnes erinevate MLA-de avaldustest, mida on aeg-ajalt tehtud alates ametiaja algusest. küsitluste liit nimega Maha Vikas Aghadi (MVA).
“Leppimatud erimeelsused tekkisid möödunud aasta 21. juunil seoses pikaajalise ideoloogilise lõhega koalitsioonipartnerite – Kongressi ja NCP-ga – ning esimese pääste tulistas Uddhav Thackeray fraktsioon pärast seda, kui nad eemaldasid Eknath Shinde seadusandliku partei juhi kohalt ja anti piits MLA-dele. partei koosolek on kavas pidada tollase peaministri Uddhav Thackeray majas. Pärast seda polnud enam leppimise võimalust, sest parteifoorumid muutusid tähtsusetuks,” ütles ta.
Vanemadvokaat Maninder Singh, kes osales samuti Shinde fraktsioonis, ütles, et kui mõne erakonna killustunud rühmad või konkureerivad osad esitavad väite, et nad on “tunnustatud erakond”, kuulub olukord selgelt valimiskomisjoni ainupädevusse.
Istung jäi ebaselgeks ja jätkub kolmapäeval. 2. märtsil teatas Shinde fraktsioon kõrgeimale kohtule, et 2022. aasta juuni Maharashtra poliitilise kriisiga seotud väited kuuluvad poliitika valdkonda ja kohtusüsteemil ei saa paluda selles küsimuses otsustada.
Maharashtras puhkes poliitiline kriis pärast avatud mässu Shiv Senas ja 29. juunil 2022 keeldus tippkohus jätmast Maharashtra kuberneri korraldust 31-kuulisele MVA valitsusele, et ta sooritaks põrandatesti. assamblee, et tõestada oma häälteenamust.
Tundes lüüasaamist, astus Thackeray tagasi, sillutades teed Shinde juhitud valitsusele.
23. augustil 2022 oli kõrgeima kohtu kolmest kohtunikust koosnev kohtukoosseis, mida juhtis tollane peakohtunik NV Ramana, sõnastanud mitu õigusküsimust ja viidanud kahe Sena fraktsiooni esitatud viiekohtunikulistele petitsioonidele, mis tõstatasid mitu põhiseaduslikku küsimust seoses üleastumine, ühinemine ja diskvalifitseerimine.
See lugu on pärit kolmanda osapoole sündikaatvoo agentuuridest. Mid-day ei võta endale vastutust ega vastuta teksti töökindluse, usaldusväärsuse, usaldusväärsuse ja andmete eest. Mid-day management/mid-day.com jätab endale ainuõiguse muuta, kustutada või eemaldada (ilma ette teatamata) sisu oma äranägemise järgi mis tahes põhjusel.
